Posts Tagged ‘voting’

Verkiezingsuitslag van 12-9-2012 Onjuist!

Thursday, September 13th, 2012

De 2e-Kamer verkiezingen van 12-9-2012 zijn van start tot finish op zeer geraffineerde wijze door de VVD gemanipuleerd. De grand finale van de manipulatie was in de presentatie van de uitslag. Hoe wist Ferry Mingelen (hoofdrol speler bij de media-manipulatie) vooraf de onmogelijk en totaal onverwachte “definitieve prognose” zo exact vóór 21:00 al voordat de echte telling van de stemmen was begonnen?

Door wie en hoe was die prognose gedaan? Waarom werd het publiek eerst warm gemaakt voor de VVD-gewenste eind uitslag d.m.v. de onbelangrijke percentages van de stemmen uit de Wadden eilanden (Terschelling met slechts 933 uit onze bevolking van16 miljoen)? Waar precies en met hoeveel stemmen daar heeft de VVD die onmogelijk gigantisch winst vandaan gehaald? Hoe waren er daar stemmen geteld en door wie? Zelfs in het Algemene Dagblad van 13-9-2012, werd de uitslag van de verkiezingen misleidend weergegeven o.a. dat Groenlinks 3 (eigenlijk 4) zetels behaalde), en 50Plus 2 (eigenlijk 3) zetels behaalde. Op dezelfde manier zouden de 41 zetels van de VVD ook onjuist kunnen zijn.

Hoe kon de VVD eerlijk zoveel winst hebben geboekt bij dezelfde bevolking die twee jaar lang bleef protesteren tegen het VVD-CDA beleid waarvoor het CDA met flink verlies werd gestraft? Sinds wanneer maken Nederlanders er een feest van om juist degene toe te juichen die hun leven verpest heeft, zoals de VVD nu doet geloven? Veel mensen hebben niet op D’66 en GroenLinks gestemd juist omdat beide partijen met de VVD en CDA in het Kunduz akkoord gingen samenwerken. Zo was de D’66 topman Alexander Pechtold zo naïef, dat hij het Kunduz standpunt van VVD en CDA op TV ging verdedigen in plaats van die aan te vallen. Dat kost D’66 veel stemmen; die partij had met meer dan twee extra  (10 tot 12) kunnen groeien. Ook andere partijleiders behalve Roemer van de SP lieten zich beet nemen door de media trucs van de VVD.

Manipulatie van de opiniepeilingen, het onterecht eerbiedigen van Maurice de Hond, voorgekookte TV-interviews door Ferry Mingelen met VVD’ers vermomd als deskundigen, aanvallende vragen gesteld aan Samson (PvdA) en Roemer (SP) op TV om diens positie te verzwakken, en misleidende Kieswijzers waren maar enkele van de VVD trucs om de verkiezingen ten onrechte te manipuleren. Door deze trucs en met leugens heeft de VVD-aangestuurde media juist de SP de nek omgedraaid zodra het bleek dat de SP flink in de lift zat. De 3 zetels van de nieuwe partij 50plus is een duidelijk bewijs dat het volk tegen het pensioen beleid van de VVD is.

Het Nederlandse volk gaat constant protesteren tegen deze onethische politieke praktijken van de VVD en tegen elke partij die naïef genoeg is om met de VVD samen te werken. Indien Samson niet genoeg reageert op deze manipulaties van de VVD, gaan wij allemaal ook tegen de PvdA stemmen de volgende keer. Het gaat erom dat het volk pal tegen het VVD beleid staat en alles gaat doen om ertegen te protesteren. Het volk is tegen het verrijken van de verzekeraars ten koste van de zorgsector. Het volk vindt het belachelijk dat VVD ministers (Zalm, Camp, De Grave, Linschoten) betrokken bij de fraudulente DSB-Bank juist nieuwe openbare functies krijgen in plaats van straf. Het is onbegrijpelijk en ongelooflijk dat het CDA straf krijgt voor hetzelfde beleid dat in dezelfde regering samen met de VVD was uitgevoerd, waarvoor de VVD nu wordt toegejuicht.   (Zie Voters take Action)

Share

Stem in protest tegen VVD en CDA – in uw eigen belang

Monday, September 10th, 2012

Stem Tegen VVD en CDA In Uw Eigen Belang :

wegens corruptie, verdraaien van feiten, onrechtvaardig onchristelijk beleid, hypocritisch doen, teniet doen van sociale maatregelen

Stem Tegen VVD en CDA om corruptie van Nederlandse waarden te stoppen. Voorkom dat CDA en VVD weer de kans krijgen om achter de schermen kabinetsformatie te verdoezelen en uw belangen te schaden. Gun eens de andere partijen de kans om in een regering te presteren.

- Stem tegen VVD en CDA indien de zorg voor u van belang is. Om de ING (Nationale Nederlanden) en andere verzekeraars nog van meer winst te voorzien ten koste van zieke mensen, laten het CDA en de VVD juist de eigen bijdrage in zorgkosten voor het publiek flink verhogen. Zorgkosten worden kunstmatig hoog gehouden door de betrokkenheid en de te grote macht van de verzekeraars in de zorg. Juist omdat de verzekeraars de patiënt toegang tot de zorg te veel beperken, zijn steeds meer chronisch zieken gedwongen om medische behandeling te zoeken in het buitenland, en wel op eigen kosten.

- Stem Tegen VVD en CDA indien jij tegen corruptie en financiële malversaties bent. Corruptie en benadelen van rekeninghouders door de DSB Bank gebeurde onder leiding van vier top-VVD ministers waaronder  G. Zalm, Henk Camp, de Grave en van Linschoten. Er was geen gevoel van spijt bij hen, zij zijn nooit hiervoor gestraft. Zij zijn daarna zelfs beloond met benoemingen tot publieke functies alsof er niets aan de hand was. Elders is dergelijke betrokkenheid bij een corrupte onderneming reden voor vervolging en eind aan politieke carrière. Het CDA-VVD kabinet doet niets tegen deze corruptie, een duidelijk bewijs van hoe onchristelijk CDA is geworden. De slechte invloed van de VVD op de Nederlandse politiek is overduidelijk in populistisch partijen die van de VVD zijn opgekomen zoals Wilders PVV en Rita Verdonk‘s. Daarom had de VVD absoluut geen moeite om de racistische ideeën van Wilder’s PVV uit te voeren.

- Wie uit christelijk gevoel altijd voor het CDA stemt, komt erg bedrogen uit omdat in de praktijk de letter C in CDA nu absoluut niets met het christelijk geloof te maken heeft. Sterker nog, CDA is anti-christelijk, gewetenloos, en handelt onrechtvaardig  zoals Verhagen in zijn racistisch gedoog politiek heeft aangetoond. Met verdraaien van feiten komt het CDA de ene dag met een voor het publiek ongewenst beleid, en de volgende dag met een belofte om dit terug te draaien, maar op de derde dag weer het terugdraaien daarvan onmogelijk verklaren. Kortom met het CDA weet je nooit waar je aan toe bent, behalve dat je ellende krijgt. Juist als Christenen kun jij beter tegen CDA stemmen.

- Stem Tegen VVD en CDA indien goed onderwijs voor uzelf of uw familie van belang is. Op alle niveaus van basis school tot universiteit, van leerlingen tot hoogleraren zijn er demonstraties geweest tegen het beleid van CDA en VVD, maar deze partijen luisteren niet. Hoe erger kan het onderwijs worden voordat men deze boosdoeners stopt?

- Stem Tegen VVD en CDA indien verbetering van de woning sector  voor u van belang is. Nooit eerder heeft de Nederlandse woning sector zo erg komen vast te zitten als onder dit CDA-VVD kabinet. De woning verkoop, hypotheek aftrek, bouwactiviteiten en publieke bouwprojecten zijn allemaal door dit kabinet tot stilstand gebracht door het ondoordachte beleid van ministers en premier die van het onderwerp geen kaas gegeten hebben. Een premier die het verschil tussen miljoenen en miljarden in landelijke financiële cijfers niet goed beseft. Die verdiend jouw stem niet.

- De ooit voorbeeldig sociale maatregelen die Nederland over tientallen jaren wist op te bouwen heeft de VVD met CDA in minder dan drie jaar te niet gedaan. Dat geldt voor het werken, voor ouderdom en pensioen, voor cultuur, kunst en sport, voor gezondheidsdiensten, voor veiligheidsdiensten en zelfs juridische dienstverlening. Wie heeft niet daartegen gedemonstreerd? Leraren, artsen, ambulance werkers en brandweer, politie, ambtenaren, kunstenaars en musea, gehandicapten hebben allemaal hun woede geuit tegen Mark Rutte en Verhagen. Het wordt een nachtmerrie indien de VVD en CDA blijven regeren met ministers die te weinig doen tegen zware uitbraak van vermijdbare epidemien zelfs nadat mensen daaraan gestorven zijn. Nederlandse kippen zijn 100% besmet, Nederlands vlees is niet langer betrouwbaar. Zo gevaarlijk zijn VVD en CDA die niets daaraan doen.

- Inmiddels zijn de voornaamste Nederlandse instellingen verlamd door infiltratie in hun top-bestuur door leden van de VVD en CDA. De media, de zogenoemde “experts”, CPB, opinie peilers, en semi-overheid instituten dienen tegenwoordig maar tot de gunst van deze twee partijen. Daarom zijn publieke meningen en zogenoemde wetenschappelijke bevindingen zo onbetrouwbaar geworden. Zelfs Maurice de Hond vervangt het CBS; zelfs is de CBS reeds geïnfiltreerd.

- Stem tegen Wilders en populist PVV misleidingen en hypocritisch gedoe.Wilders spuugt en straalt oneerlijkheid uit. In zijn wit geverfde haar. In zijn verborgen Indonesische afkomst die niet voorkomt dat hij anderen ernstig discrimineert. Zijn vrouw komt uit Tjechie, zijn moeder uit Indonesie, en hoeveel van zijn PVV leden in de Tweede Kamer uit Oost Europa? Hoe vaak moest zijn PVV mensen met ruzie hete veld ruimen, en komt er woede met conflicten door zijn dictatoriale, geheimzinnig machtsvertoon? *Wilders PVV wordt oneerlijk met buitenlandse geld financieerd terwijl hij een hekel heeft aan buitenlanders. Zijn onbereidheid om fatsoenlijk met anderen te debateren. Hij kan alleen maar anderen uit schelden. Zelfs indien hij de macht krijgt, heeft hij absoluut geen kennis in zijn hoofd noch in zijn team om een land fatsoenlijk te leiden. Het domste wat Nederland ooit kan overkomen is de economie en wetgeving aan Wilders over te laten. Dat is zelfs erger dan wat de Hitler-regime ooit deed.

- Betere alternatieven dan de manipulatie door CDA, VVD en PVV kan de kiezer nog zoeken in D’66, PvdA, SP, partij voor de Dieren, en GroenLinks indien deze partijen niet te makkelijk hun eigen waarden laten varen in compromisen tijdens kabinetformatie. Laat de retoriek en leugens van Mark Rutte u niet afschrikken om voor betrouwbaarder (zelfs kleine) partijen te stemmen. De SP en PvdA vormen geen gevaar voor Nederland, maar VVD, PVV en CDA juist wel gevaarlijk zoals nu duidelijk gebleken is.

Er is niets radicaler in andere partijen dan men in VVD, CDA en PVV kan aantreffen. (Zie Voters take Action)

Share

Nederlandse Verkiezingen flink gemanipuleerd !

Wednesday, September 5th, 2012

Nederlandse verkiezingen worden achter de schermen flink gemanipuleerd; met verloedering van onze democratische processen tot gevolg. Het is nu al duidelijk dat de verkiezingen van 12-9-2012 behoorlijk invloed zullen hebben van vervalsing van de publieke stem zonder dat men dat merkt.

Ten eerste door dezelfde partij trucjes die eerder door het CDA en de VVD zowel onder Mark Rutte als onder Balkenende tijdens afgelopen kabinetsformatie waren toegepast. Na de vorige verkiezingen werd de kabinetsformatie door het verliezende CDA en de VVD naar zich toegetrokken met gedoog steun van de PVV van Geert Wilders. Door volledige geheimzinnigheid over zijn financieringsbronnen, wist Wilders zijn buitenlandse (voornamelijk Joodse en Amerikaanse) financiers buiten de toegestane geldende overheidsregels te houden. Zodoende wordt de ethiek van de Nederlandse politiek aan zijn laars gelapt. Door het weigeren van de officiële overheidsfinanciering, ontsnapt Wilders en zijn PVV aan elke vorm van parlementaire financiële controle; wat niet in de haak is. Toch zegt  er niemand iets ervan.

Ten tweede zijn de dubieuze praktijken van buitenlandse lobbyisten (voornamelijk Amerikaanse en Joodse) en lokale interesse groeperingen inmiddels diep geworteld in onze Nederlandse democratische cultuur. De beleidsvorming tijdens de debatten en beslissingen in de Tweede en Eerste Kamer wordt juist door onze eigen ministers en parlementariërs naar de zin van hun lobbyisten en buitenlandse belangen gezet. Een aantal van onze bekende politici zijn zelf de lobbyisten die van twee walletjes eten doordat zij geld ontvangen als parlementariërs of ministers, maar ook nog van hun buitenstaande lobby groepen in het geheim geld ontvangen. Eelco Brinkman is daar een voorbeeld van als hij voor tientallen groepen lobbyist is.

Ten derde: lobbyisten domineren onze publieke opinie en officiële meningsvorming door hun macht over vrijwel alle informatie kanalen w.o het nieuws, TV, journalistieke verslagen en zogenoemde “onderzoeksrapporten en bevindingen“. Dergelijke rapporten en “bevindingen” worden door burgers doorgeslikt zonder te twijfelen aan de objectiviteit en deskundigheid van de verslaggevers. Maar zijn die dan zonder eigen belangen gelanceerd? Hoe vaak werd Hans Wiegel als politieke deskundige op TV gepresenteerd juist op momenten dat VVD premier Rutte in moeilijkheden dreigde te raken vanwege demonstraties van studenten, politie, zorg verleners, ouderen en anderen tegen het kabinet? En iedereen weet dat Wiegel in de harde kern van de VVD zit, maar hij is ook als lobbyist de vertegenwoordiger van o.a. de verzekering sector. Net zoals Wiegel de nu verroeste VVD imago blijft oppoetsen, staat Frits Westers de imago van het CDA op te poetsen, maar ten onrechte in de veronderstelling dat hij, Frits Westers, objectieve deskundige politieke mening weergeeft.

Te vaak worden verschillende journalisten als deskundigen over publieke vraagstukken gepresenteerd terwijl die journalisten eigenlijk VVD en CDA mening staan te verkondigen. Zelfs worden hele TV programma’s gewijd aan het misleiden van de publieke mening vermomd als statistische bevindingen, publieke opinie peilingen en pseudo-wetenschappelijke rapporten. De regelmaat van de publieke opiniepeilingen door Maurice de Hond zijn hier geen uitzonderingen van, terwijl die Maurice juist een kwartier daarna TV reclames voor zijn financierders zit te maken. Waarom horen wij zo weinig van het CBS over die peilingen?

Zelfs Nederlandse top politici zetten zich vaak in voor het misvormen van de waarheid. Dit om de publieke mening te beinvloeden ten gunste van hun lobby groepen. Zo probeert premier Mark Rutte bijvoorbeeld de kiezers tot zich te willen trekken door beloftes over een beleidswijziging te willen invoeren pas in 2014 alleen om nu al VVD in de zadel van het kabinet te behouden. Zo kan hij namelijk in de premiers toren blijven zitten om onze economie, de werkgelegenheid en de woningmarkt nog dieper in de problemen te trekken. Helaas, onder zijn bewind zijn de voornaamste sectoren zoals onderwijs, de zorg, pensioenen en ouderen, cultuur, werkgelegenheid, onze hele economie, buitenlandse samenwerking, woningmarkt, allemaal verlamd geraakt.

Tegen alle Christelijke waarden in, blijft het regerende CDA juist de discriminerende beleidsplannen van racistische PVV uitvoeren. Zonder vertoon van schaamte en schande heeft  hetzelfde CDA onder Verhagen voor het volk onverteerbaar beleid inzake langstudeerboete voor studenten uitgestippeld, dat Buma nu belooft terug te draaien, terwijl juist zijn CDA Staatssecretaris dergelijke terugdraaien onmogelijk verklaart. Wie is nog stom genoeg om in VVD en CDA te geloven? (Zie Voters take Action)

Share

Wilders Partij voor de Vrijheids-inperking

Saturday, February 26th, 2011

Wilders Partij voor de Vrijheids-inperking
- In Wilders PVV idee van vrijheid, gaat het uitsluitend om vrijheid voor Wilders en voor niemand anders – ook niet voor PVV leden.  Zelfs de vrijheid van meningsuiting van rechters respecteert hij niet en moet het hele Nederlandse rechterlijke macht voor hem wijken. Zelfs de vrijheid van meningsuiting van de koningin der Nederlanden wordt voor hem aan banden gelegd. Wij hebben allemaal eerder gezien hoe onchristelijk en schaamteloos, alleen voor Wilders, de CDA de vrijheid van meningsuiting van hun eigen volksvertegenwoordigers beperkt hebben; ten name van gedoog discriminatie. Maar zijn partij voor de vrijheid wil absoluut niks hebben van vrijheid voor Nederlanders van buitenlandse afkomst, en wil liever dat zelfs andere EU-nationaliteiten slechts in beperkte maten vrij zijn in dit land. (Zie Voters take Action)

Share

Wilders democratie is demon corruptie

Saturday, February 26th, 2011

- Wilders democratie is demon corruptie
Weigert die G. Wilders de normale overheids financiële steun voor zijn politiek partij PVV, puur om de regels voor controle te omzeilen, zodat hij zich kan laten omkopen door niet bonafide buitenlandse financierders? Is dat niet potentieel corrupt? Hoe kon hij zo snel zo’n partij met zoveel Kamerleden zelf financieren, zo niet via lobbyisten? Laten wij Nederlanders ons politiek systeem stiekem door onbekenden corrupt maken als in Amerika waar voor de president’s baan van $450,000 per jaar, kandidaten tot boven $100 miljoen aan campaigne geld van lobbyisten uitgeven? Is dat democratie of demon corruptie? (Zie Voters take Action)

Share

Wilders misleidend hypocritisch in hart en nier

Saturday, February 26th, 2011

Wilders misleidend en hypocritisch in hart en nier !
Geert Wilders met PVV verbergt zoveel:
- Alles van hem – van het haar tot het hart is bedrog. Zijn onecht met blond geverfde haar, huidskleur en bolle gezicht verraden al zijn Indonesisch afkomst die hij zo graag verbergt. Zijn moeder, Maria Anne Ording, uit Soekaboemi, Indonesie, en zijn vader deels joods bloed, maken dat zijn ogen niet blauw maar bruin zijn en zijn haar niet blond maar zwart. Maar toch presenteert hij zich als volbloed Limburger? Kom nou !!! Nog erger, hoe kan deze halfbloed zo’n grote hekel hebben aan buitenlanders, terwijl hij zelf net zo buitenlands is als de van Zweedse afkomst CDA minister en arts die hij niet mocht hebben? En dan blijkt ook nog dat hij de Tweede Kamer zetels van zijn PVV met niet te betrouwbare Hongaren en Czechische buitenlanders vult? Welke denkende Nederlanders laten zich nog zo in de maling nemen? Duitsers waren ooit door een Oostenrijker zo in de maling genomen, tot ongenoegen van de hele wereld.

- Wilders democratie is demon corruptie
Weigert die G. Wilders de normale overheids financiële steun voor zijn politiek partij PVV, puur om de regels voor controle te omzeilen, zodat hij zich kan laten omkopen door niet bonafide buitenlandse financierders? Is dat niet potentieel corrupt? Hoe kon hij zo snel zo’n partij met zoveel Kamerleden zelf financieren, zo niet via lobbyisten? Laten wij Nederlanders ons politiek systeem stiekem door onbekenden corrupt maken als in Amerika waar voor de president’s baan van $450,000 per jaar, kandidaten tot boven $100 miljoen aan campaigne geld van lobbyisten uitgeven? Is dat democratie of demon corruptie?

Wilders Partij voor de Vrijheids-inperking
- In Wilders PVV idee van vrijheid, gaat het uitsluitend om vrijheid voor Wilders en voor niemand anders – ook niet voor PVV leden. Zelfs de vrijheid van meningsuiting van rechters respecteert hij niet en moet het hele Nederlandse rechterlijke macht voor hem wijken. Zelfs de vrijheid van meningsuiting van de koningin der Nederlanden wordt voor hem aan banden gelegd. Wij hebben allemaal eerder gezien hoe onchristelijk en schaamteloos, alleen voor Wilders, de CDA de vrijheid van meningsuiting van hun eigen volksvertegenwoordigers beperkt hebben; ten name van gedoog discriminatie. Maar zijn partij voor de vrijheid wil absoluut niks hebben van vrijheid voor Nederlanders van buitenlandse afkomst, en wil liever dat zelfs andere EU-nationaliteiten slechts in beperkte maten vrij zijn in dit land.

- Sinds wanneer is Wilders zo expert geworden in alle landelijke vraagstukken? En dat terwijl hij nooit zijn academisch studie heeft kunnen afmaken, puur uit onkunde? Daarom kan hij – de populist dat hij is – alleen maar slogans uitspugen zonder in te gaan op inhoudelijk debat met anderen. Commanderen kan hij wel – op zijn Fuhrer’s, maar plannen kan hij niet?

Spaar de Eerste Kamer alle ellende van Wilders en PVV. Daarom stemmen tegen deze hypocriet en zijn PVV. (Zie Voters take Action)

Share

Stem tegen Belangen verstrengeling in Eerste Kamer

Tuesday, February 15th, 2011

Laat CDA Mafia baas Elco Brinkman niet tot de Eerste Kamer

Stop de verstrengeling van belangen in de Eerste Kamer. Stem tegen CDA lijsttrekker Leendert Cornelis (Elco) Brinkman. Denk aan de Onzichtbaarheid in de bouwfraude en de belangen verstrengeling in de polder waar hij de baas blijft.

Als kiezer, stop de verstrengeling van belangen in de Eerste kamer door de hebzucht van Eelco Brinkman die daarnaast nog de volgende tientallen functies heeft. Hoe kan één man meer dan 25 top functies effectief bekleden waar hij miljoenen euro’s aan blijft verdienen juist om volksbelangen tegen te werken? Tientallen functies bekleden terwijl hij zo’n zwakke gezondheid heeft? En dan ook nog naar de Eerste Kamer streven? Waar krijgt hij de tijd om uw zaken grondig ter hand te nemen zoals van leden van de Eerste Kamer wordt verwacht? En met die slechte persoonlijke Track Records van hem? Liever de Italiaans maffia baas dan zo’n figuur in het Eerste Kamer. Zelfs Egypte laat zoiets niet meer toe. Ons beschaafde Nederland verdient beter.

- Deze Brinkman die in de kring van parlementaire journalisten bekende stond als ‘de man met de laser ogen‘, is voorzitter van Bouwend Nederland, de vereniging van bouw- en infrabedrijven. Sinds 1995 is Elco Brinkman voorzitter van het Algemeen Verbond Bouwbedrijf. (AVBB). Als zodanig bekleedt hij één van de belangrijkste functies in de schimmige bouwwereld. De AVBB is de overkoepelende werkgeversorganisatie voor de uitvoerende bouw waar meer dan 70 grote bedrijven wegens fraude waren veroordeeld. Met 4300 leden is de NVOB de grootste organisatie binnen de AVBB: 60 procent van de uitvoerende bouwbedrijven is bij het NVOB aangesloten. Grote namen in de sector: Ballast-Nedam, HBG, Heijmans, VolkerWessels en Strukton onder anderen waren schuldig gevonden aan bouwfraude. Die sector neemt ruim tien procent van ons Bruto Nationaal Product voor zijn rekening.

Op de berichten over de bouwfraude reageert Eelco destijds laconiek. “In elke branche rijdt wel eens iemand door het rode licht.” Later in een interview met de Volkskrant aan de vooravond van de openbare verhoren gaf hij toe dat de bouw al jaren op de hoogte was van de illegale prijsafspraken en het vooroverleg. Als baas nam hij die fraudeurs in bescherming en ondernam zelf geen actie tegen. Is zo iemand geschikt voor ons Eerste Kamer?

In een Zembla-uitzending over de fraude affaire werd duidelijk hoe aannemers proberen ambtenaren om te kopen om opdrachten binnen te slepen voor een bouwproject. “Eerst laat je een fles wijn staan en kijkt of een ambtenaar daar gevoelig voor is. Dan nodig je hem uit voor een etentje en zo ga je verder. Het eindigt met dakkapellen en reisjes naar Japan.” Gaan wij dat in onze Eerste Kamer binnen halen? Zijn wij gek genoeg dergelijke mafia gedoe te willen?

- Elco Brinkman, net afgetreden als ABP bestuursvoorzitter, kwam uitleggen dat zijn fonds circa 65 miljard Euro verloren had in vijf kwartalen. Eind 2007 had ABP nog 217 miljard Euro vermogen, dus is een verlies geleden van ruim 30%. De gepensioneerden krijgen vier jaar geen inflatiecorrectie en de premies voor de werkenden gaan tot woede van het kabinet omhoog. Plaats van handeling: Pauw&Wittemans TV show. Brinkman heeft overigens ’slechts’ 25 bestuursfuncties. Wie is daar trots op?

- Elco ergert zich zeer erg over het niet snel invoeren van de tol-heffing en rekeningrijden. Hij wil dolgraag aan de AOW snoeien, en vond de privatisering van Schiphol niet ver genoeg. Hoe erger kan de Eerste kamer worden met zo iemand als leider?

-  In 1994 wou Brinkman dat de bevriezing van uitkeringen ook moest gelden voor de AOW, tot woede van iedereen en veel protest.

- Vanaf 2004 was Brinkman voorzitter van het Algemeen Bestuurscollege van de Koninklijke Bibliotheek in Den Haag en van de raad van toezicht (president-commissaris) van de Stichting Philadelphia Zorg. In 2008 eisten de vakbonden zijn vertrek daar, omdat hij mede verantwoordelijk werd gehouden voor de miljoenen tekorten bij deze organisatie.Uit onderzoek van het College Sanering Zorginstelling (CSZ) bleek begin januari 2009 dat er sprake was van wanbeleid en dat het toezicht door de Raad van Commissarissen gefaald had. Daarop kondigde Brinkman zijn aftreden aan. Is dat een gewenst voorbeeld voor de Eerste kamer?
- Brinkman voerde op nogal zakelijke wijze een bezuinigingsbeleid op het gebied van welzijn, jeugdwerk en cultuur; wat nu in deze CDA-VVD cabinet opnieuw gestalte krijgt. Stem nu hiertegen na zoveel protest zonder resultaten.

- Brinkman zegt over zichzelf  ‘Ik heb veel aan mijn fiets hangen, ik heb mezelf beloofd er ook een kinderzitje aan te hangen voor mijn kleinkind van acht maanden. Ik ben twee keer ernstig ziek geweest. Het gaat weer goed, maar als ik naar mijn lijst met functies kijk, zeggen mijn vrouw en ik: vriend, het mag wel een beetje minder.’ Toch uit hebzucht wil hij de Eerste Kamer aan die lijst toevoegen. Laat hem daar niet toe. Stem gewoon tegen.

- Brinkman was in 1994 voorbestemd de nieuwe CDA minister-president te worden, maar dat liep uit op een drama toen men zag wat hem bewoog; waardoor de toenmalig premier Lubbers hem liet vallen. Toen ongeschikt, is hij nu wel geschikt voor de Eerste Kamer?

Hebzuchtig gegraai naar functies:
Dat hij de numero één baas is van de mafia-achtig gegraai van CDA (trouwens ook VVD) blijkt uit zijn hebzuchtige 25 top functies, naast de niet meegeteld tientallen anderen:

  • Eelco Brinkman is vanaf 1995 vicevoorzitter van de VNO/NCW die de SER lam legt om de Sociale Partners uit te schakelen; iets wat werkende Nederland zolang blijft tegen protesteren.
  • Als lid van de SER (Sociaal-Economische Raad), vanaf 2006 werkt hij de belangen van de vakbonden tegen.
  • Als lid VROM-raad, vanaf 1 januari 1997, heeft hij grote invloed op het ministerie en dus regeringsbeleid. Hij hoeft niet eens te lobbyen, want hij is zelf de lobby.
  • Hij bereikte in januari 1993 een principe akkoord met oppositiepartij VVD over verdere bezuinigingen op de WAO. Die deal met de VVD ging van de baan slechts dankzij een bemiddeling door toenmalig minister De Vries die wist alsnog overeenstemming met de PvdA te bereiken.
  • Hij kreeg in eigen kring kritiek op de wijze waarop hij zichzelf profileerde als opvolger van Lubbers en op de rol die voorlichter en campagne leider (een persoonlijk adviseur van Brinkman), Frits Wester, daarbij speelde.
  • Hij kwam als lijsttrekker van het CDA in opspraak door een uitzending van het t.v.-programma “Reporter”, waarin onthuld werd dat hij commissaris was bij een bedrijf van zijn oom dat verdacht werd van belasting fraude.
  • Elco trad af als fractieleider nadat het partijbestuur had laten weten geen vertrouwen meer te hebben in herstel van zijn politiek leiderschap. Het is gênant dat CDA nu zo iemand als lijst trekker naar voren schuijft.
  • Elco is lid Raad van Commissarissen Philip Morris Holland – een van de tabak fabrikanten tegen het anti-rook beleid.
  • Hij is lid Raad van Commissarissen Movares, vanaf mei 2006 (voorheen Holland Railconsult).
  • En ook lid commissie ‘Platform begeleiding grote railinfrastructuur projecten’, vanaf 15 juli 1996.
  • Hij is voorzitter NICTIZ (Nationaal ICT Instituut voor de Zorg).
  • Hij is lid Raad van Toezicht KNJV (Koninklijke Nederlandse Jagersvereniging) om natuurliefhebbers tegen te werken in overheidsbeleid.
  • Hij is lid Raad van Toezicht Vrije Universiteit te Amsterdam, vanaf maart 1995
  • en ook lid Raad van Toezicht Academisch Ziekenhuis van de Vrije Universiteit te Amsterdam, vanaf maart 1995.
  • Hij is voorzitter Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting, vanaf november 1996 waar d.m.v. kunstmatig behouden van woning tekort, men voor continu hoog overheidskosten bouwprojecten zorgt.
  • Hij is voorzitter werkgroep instellen ‘kansenzones’ in de grote steden, vanaf juni 1996, met zware aantasting van het Groene Hart tot gevolg.
  • Die insteek werd makkelijk gemaakt door zijn lidmaatschap in de Raad van Toezicht Staatsbosbeheer, van 1 januari 2002 tot 1 januari 2008.
  • Als voorzitter Raad van Toezicht Verzekeringskamer, vanaf 1 december 1999, zorgt hij al jaren voor de bescherming van woeker verzekeraars.
  • Hij was voorzitter stuurgroep ‘doorlichting specifieke uitkeringen’, in opdracht van de ministers Zalm en De Graaf tot november 2004.
  • Als voorzitter adviescommissie (in opdracht van het kabinet en de Gemeente Amsterdam) voor het opstellen van een business plan voor het dokmodel ZuidAs Amsterdam, van maart 2004 tot oktober 2004, is hij mede verantwoordelijk voor de rommelig aanpak van Amsterdam’s grote bouwprojecten.
  • Dat komt verder tot uiting in zijn functie als voorzitter Raad van Commissarissen Zuidas-onderneming vanaf november 2006.
  • Hij heeft zijn excuses aan de Kamer en haar leden moeten aanbieden tijdens een tot premier Lubbers gerichte interpellatie-Den Uyl voor zijn te kritisch uitlatingen over de werkwijze van de Kamer en haar leden. Hij deed verontrustende uitspraken toen op 21 april 1984 in “Vrij Nederland” over het functioneren van de volksvertegenwoordiging. Zo iemand nu naar de Eerste kamer halen?
  • Hij vocht in 1988 tevergeefs tegen de erkenning en toelating van de commerciële zender RTL Véronique als buitenlandse zender door het Commissariaat van de Media en de Raad van State. Zijn anti-omroep houding is schadelijk voor het behoud van het Nederlandse cultuur dat nu al zware te verduren krijgt van de huidige CDA-VVD cabinet.

Alsof Elco de enige Nederlander is die functies kan vergaren, heeft hij nog de volgende functies; ook al maakte hij geen opvallend bijzondere prestatie in zijn opleiding in de politicologie en rechten. In werkelijkheid heeft hij helaas minder dan een paar dagen per jaar voor het echte werk van elk van zijn functies waarvoor hij bij elkaar miljoenen aan geld verdient. Zo is hij ongeschikt voor welk nieuwe functie dan ook.

Puur uit hebzucht, Elco Brinkman heeft ook nog de volgende als huidige nevenfuncties naast andere functies – zo’n 56 functies, dus minder dan een week per jaar voor elk.

  • vicevoorzitter VNO/NCW, vanaf 1995
  • lid Raad van Commissarissen Du Pont de Nemours
  • lid Raad van Commissarissen NOB Holding
  • lid Raad van Commissarissen Philip Morris Holland
  • voorzitter Nederlandse Rode Kruis, vanaf 1 april 2000
  • voorzitter Raad van Commissarissen RABO-Vastgoed Groep
  • voorzitter algemeen bestuurscollege Koninklijke Bibliotheek, vanaf juli 2004
  • voorzitter KVB (Koninklijke Vereniging voor het Boekenvak), vanaf 1 juli 2005
  • voorzitter NICTIZ (Nationaal ICT Instituut voor de Zorg)
  • lid SER (Sociaal-Economische Raad), vanaf 2006
  • lid Raad van Commissarissen BMC te Amersfoort (advies en management)
  • lid Raad van Commissarissen Movares, vanaf mei 2006 (was Holland Railconsult)
  • lid Raad van Commissarissen “Van Nieuwpoort Beheer”, vanaf oktober 2007
  • lid Raad van Toezicht KNJV (Koninklijke Nederlandse Jagersvereniging)
  • voorzitter Raad van Commissarissen Cultuur fonds Triodos Bank
  • voorzitter bestuur Architectuur Biënnale Rotterdam
  • lid Raad van Commissarissen ITHO Groep
  • voorzitter Raad van Commissarissen APG, vanaf 1 april 2009

Vorige:

  • lid Nationaal Comité Europees jaar van het toerisme, van juli 1989 tot 1990
  • lid Raad van Commissarissen Beheersmaatschappij ARSCOP B.V. te Scherpenzeel, van 1 januari 1992 tot 3 mei 1994
  • voorzitter Stichting Mondriaan Den Haag
  • lid algemeen bestuur Vereniging Rembrand
  • voorzitter Raad van Toezicht i.o. Rijksmuseum van Oudheden te Leiden, van oktober 1994 tot 2001
  • voorzitter Raad van Toezicht Stichting “Het Hoogeland”, vanaf 1995
  • lid Raad van Toezicht Vrije Universiteit te Amsterdam, vanaf maart 1995
  • lid Raad van Toezicht Academisch Ziekenhuis van de Vrije Universiteit te Amsterdam, vanaf maart 1995
  • voorzitter Centraal Fonds voor de Volkshuisvesting, vanaf november 1996
  • voorzitter werkgroep instellen ‘kansenzones’ in de grote steden, vanaf juni 1996
  • lid commissie ‘Platform begeleiding grote railinfrastructuur projecten’, vanaf 15 juli 1996
  • vicevoorzitter bestuur Nederlandse Rode Kruis, van februari 1996 tot 1 april 2000
  • voorzitter NNI (Nederlands Normalisatie-Instituut), van 16 april 1996 tot april 2004
  • lid VROM-raad, vanaf 1 januari 1997
  • plaatsvervangend lid SER (Sociaal-Economische Raad), van 1998 tot 2006
  • lid Raad van Commissarissen FGH Bank N.V., vanaf augustus 1999
  • voorzitter Raad van Toezicht Verzekeringskamer, vanaf 1 december 1999
  • voorzitter Stichting Kenniswijk regio Eindhoven-Helmond, vanaf juli 2000
  • voorzitter Prins Bernhard Cultuurfonds, van 1 januari 2000 tot 1 januari 2006
  • lid Raad van Toezicht Staatsbosbeheer, van 1 januari 2002 tot 1 januari 2008
  • lid Raad van Commissarissen AM (Amstelland MDC), vastgoed, van november 2003 tot juli 2004
  • voorzitter Raad van Commissarissen AM, vastgoed, vanaf juli 2004
  • voorzitter commissie takenanalyse veiligheid, tot september 2005
  • voorzitter Raad van Commissarissen Espria, tot 1 mei 2009
  • lid Raad van Commissarissen APG, tot 1 april 2009
  • voorzitter stuurgroep ‘doorlichting specifieke uitkeringen’, in opdracht van de ministers Zalm en De Graaf tot november 2004
  • voorzitter adviescommissie (in opdracht van het kabinet en de Gemeente Amsterdam) voor het opstellen van een business plan voor het dokmodel Zuidas Amsterdam, van maart 2004 tot oktober 2004
  • adviseur over de organisatie-inrichting op rijksniveau van het beleidsterrein veiligheid, pleitte in het eindrapport “De organisatie van de veiligheid op rijksniveau nader bezien” voor een fusie van de ministeries van Binnenlandse Zaken en Justitie, van november 2005 tot oktober 2006
  • lid Platform energietransitie gebouwde omgeving, vanaf 30 mei 2006
  • voorzitter Raad van Commissarissen Zuidas-onderneming, vanaf november 2006
  • voorzitter Raad van Toezicht Staatsbosbeheer, van 1 januari 2008 tot 1 april 2010
  • lid Taskforce (her)ontwikkeling bedrijventerreinen, vanaf 1 januari 2008
  • bemiddelaar Optas-affaire (pensioenfonds havenwerkers), juni 2008
  • voorzitter adviescommissie innovatie mogelijkheden gedrukte pers, van januari 2009 tot juni 2009

Gedelegeerde commissies, presidia enzovoort.

  • voorzitter vaste commissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten (Tweede Kamer der Staten-Generaal), van 7 december 1989 tot mei 1994
  • voorzitter vaste commissie voor Nederlands-Antilliaanse en Arubaanse Zaken (Tweede Kamer der Staten-Generaal), van oktober 1994 tot 25 april 1995

Erefuncties, comité’s van aanbeveling etc.

  • beschermheer Christelijke Muziekvereniging “Kunst en Genoegen” te Leiden, vanaf 1 oktober 1994
  • lid comité van aanbeveling Ronald McDonald Huis Den Haag.

Stem Daarom tegen CDA’s Elco Brinkman.   (Zie Voters take Action)

Share

Waarom VVD CDA PvdA D66 Groenlinks?

Monday, June 7th, 2010

Waarom doet Mark Rutte uitspraken nog vóór de verkiezing alsof de VVD nu al heeft gewonnen en hij al gekozen is tot premie? Waarom verspillen de lijsttrekkers allemaal teveel energie aan het tegenspreken van de standpunten van andere partijen in plaats van zich concentreren op eigen programma en op wie straks als minister in hun kabinet kan komen? Laten wij als burgers beslissen over het boodschap van andere partijen. Laten wij weten wat u en uw partij werkelijk tot nu toe hebben gedaan en niet wat u nu wanhopig en harteloos belooft te gaan doen. We weten dat PvdA te vaak onprofessionele ministers aanvoert, dat de CDA vaak arrogante, praalzuchtige ministers zoals Verburg aanvoert. Wij weten dat de SP weinig mensen met hoge kwaliteit ervaring heeft; en dat GroenLinks net zoals D66 zich te afhankelijk stelt van grote partijen in plaats van de eigen publieksbeeld te vergroten. Wij weten dat de VVD door externe instellingen en lobbyisten wordt ondersteund die groot invloed hebben op de pers. Zo importeert de VVD en zijn gekweekt partij PVV van Wilders onnodig de politieke ziektes en corruptie van de VS naar Nederland. (Zie Voters take Action)

Share

CDA partij onbetrouwbaar doormodderen

Monday, June 7th, 2010

CDA partij onbetrouwbaar als Balkenende gevoelenloos door-modderde.

Onder CDA kabinet Balkenende is de SER qua effectiviteit zwakker geworden doordat overheid rol zeer slecht is vervuld. Nu zonder CDA kabinet inbreng, hebben werknemers en werkgevers toch een betere akkoord met elkaar kunnen sluiten over pensioen leeftijd. Dat betuigt van een onbekwame premier Balkenende, en  onbekwame CDA minister van economische zaken. Mede daarom verdient de CDA geen kiezers stemmen. Bovendien weten wij dat Balkenende onbetrouwbaar is.

Zelfs de bevindingen van zijn eigen zelfgekozen onderzoeks-commissie over zijn reilen en zijlen met Nederlandse militairen in Iraq accepteert hij niet. Dat betuigt niet van betrouwbaarheid. Aan een oorlog meedoen met leugens en de kosten daarvan geheim houden is absoluut onethisch en onchristelijk. Alles moet bij Balkenende strikt achter de schermen gebeuren. Zo voerde hij in het geheim campagne om president van Europa te willen worden, maar blijft het ontkennen. Balkenende is te ambitieus maar heeft geen echte gevoelens voor mede mensen; ook niet voor de slachtoffers van zijn beleid om klakkeloos indruk te willen maken op de VS regering. Balkenende ondernam geen enkele actie tegen het door de CIA onrechtmatig ophalen van Nederlanders in nederland om in geheime vluchten naar VS gevangenis te gaan opsluiten, zonder tussenkomst van een advocaat of rechter. Hij is zo arrogant over zijn eigen capaciteiten, hij vindt zich te goed om zitting te nemen als lid van de Tweede Kamer als hij geen premier wordt. Dat betuigt van ordinaire arrogant ambitie en niet van echte belangstelling voor de politiek als zodanig. (Zie Voters take Action)

Share

Stem op Woeker kabinet VVD – bende kwekerij!

Monday, June 7th, 2010

Stem op Woeker bende kabinet VVDkwekerij van het onheil !
Kan nederland een VVD Woeker Kabinet verduren? Na alle ellende van de woeker pensioen en polissen van de bende van VVD ministers, wil de VVD nu ook nog een kabinet leiden. Dat wordt een kabinet van DSB type experts! Bendes die onze economie zo gaan redden om nog meer slachtoffers te maken boven op de huidige honderden duizend gezinnen die diep in de schuld zijn beland door het beleid van VVD bankiers bende. Gezien de ervaring met VVD mensen die nooit van opstappen willen weten wanneer ze de boel verloederen, kan niemand van een VVD kabinet verwachten dat zij de economie gaan herstellen. Reken maar op – zakken vullen en anderen plaatlullen is de VVD traditie, naast hun taak als kwekerij voor rariteiten als Geert Wilders, Rita Verdonk en Ayaan Hirsi Ali. Voor zover mij bekend, heeft de VVD de meeste ministers die ooit wegens het liegen door de Tweede Kamer zijn ontslagen. De leugens van Rita Verdonk over de leugens van Ayaan Hirsi Ali waren de reden voor het vallen van een kabinet. Wie kan van zo’n partij nog betrouwbare ministers verwachten? Wat weet Rutte nou van de economie eigenlijk, behalve de experts verkeerd citeren en misinterpreteren in eigen voordeel? De VVD wordt gefinancierd door grote bedrijven uit binnen en buitenland. Is dat eerlijk ethisch politiek? Waarom heeft de VVD nooit begrip en steun getoond voor de slachtoffers van de woeker polissen van de VVD-DSB bende? Omdat VVD liberaal betekent vrijheid om eigen zakken te blijven vullen zonder controle van de overheid. (Zie Voters take Action)

Share